E5-2630v4做NAS可行性研究报告

之前看到钱韦德的视频，测试E5做NAS的可行性，最后视频的结论是——功耗会比普通普通NAS高出50W。而且在测试的数据表格，待机功耗那里赫然写着47W。
而他测试使用的CPU，正是我要尝试的型号——E5-2630v4
根据牙膏长官方给的数据，E5-2630v4的参数如下：

• 架构：Broadwell
• 光刻：14 nm
• 内核数：10
• 总线程数：20
• 最大睿频频率：3.10 GHz
• 英特尔® 睿频加速技术 2.0 频率：3.10 GHz
• 处理器基本频率：2.20 GHz
• 缓存：25 MB Intel® Smart Cache
• TDP：85 W
• 内存类型：DDR4 1600/1866/2133
• 最大内存通道数：4

这么看下来，85W的TDP按理来说功耗应该不会高，不少桌面处理器的TDP也差不多这么大。而且，之前有人也测过低功耗CPU和常规CPU的待机功耗几乎没有差别，而且低功耗CPU要性能的时候还释放不出来，纯智商税。
所以，我认为E5-2630v4应该和普通的桌面CPU待机大差不差。
虽然上次我用我的机架式服务器测试（《机架式服务器待机功耗详细测评》这篇文章），E5-2630v4就算是待机状态下，关掉3008IT直通卡仍然高达50W。但是，因为服务器有其他的组件也在耗电，而寨板的话可以更加接近于家用主板，组件更少，理论上更省电。再加上很多寨板还是魔改普通消费级的芯片组，功耗会比原生X99的C612芯片组更低。

为什么这么多个TDP比较低的E5，我偏偏挑的是E5-2630v4？E5v4的Broadwell-EP总共拥有三个原生Die(芯片)，分别是LCC，MCC，HCC：

1. LCC（Low Core Count）低核心数 Die

   • 原生核心数：最多 10 个核心，用于 4 至 10 核心的处理器
   • 典型型号：E5-2620 v4（8 核）、E5-2630 v4（10 核）
   • 晶体管数量：约 32 亿
   • Die 尺寸：16.2mm × 15.2mm

2. MCC（Medium Core Count）中等核心数 Die

   • 原生核心数：最多 15 个核心，用于 12 至 14 核心的处理器
   • 典型型号：E5-2640 v4（10 核）、E5-2650 v4（12 核）、E5-2660 v4（14 核）
   • 晶体管数量：约 47 亿
   • Die 尺寸：16.2mm × 18.9mm

3. HCC（High Core Count）高核心数 Die

   • 原生核心数：最多 24 个核心，但在 E5 v4 系列中最多启用 22 个核心，用于 16 至 22 核心的处理器
   • 典型型号：E5-2697 v4（18 核）、E5-2699 v4（22 核）
   • 晶体管数量：约 72 亿
   • Die 尺寸：18.1mm × 25.2mm

按理来说，Die越大，核心越多，越耗电。而核心数量最少的Die都已经10核心了，所以恰好就是10核心的E5-2630v4就是不二之选，正好把LCC Die的核心用完，价格还便宜。同样是10核心，主频更高一点的E5-2640v4也是可选项之一，但是TDP就90W了，价格翻倍。而TDP同样是85W且同价钱的E5-2620v4则是8核心，屏蔽了两个核心，因为Die还是那么大，估计还是会费电。

购入平台进行测试

“没有调查就没有发言权“，为了探究实际的功耗表现，我特地花了99，买了一块X99寨板——劲鲨X99M-G。这个板子包邮，芯片组是H81，带挡板，带散热器支架；但是有三个槽点：

• 第一，看着是四条内存插槽，实际上却是双通道
• 第二，CPU风扇没有调速，接上就是全速
• 第三，没有来电自启功能，对NAS很不友好

内存的话，我买了两条16G海力士的DDR4 REG ECC 2133MHz内存组成双通道。
因为缺失了来电自启和风扇调速，我被迫买了一个来电自启模块和风扇温控模块。
进行测试的时候，先接上显卡调整好相关的BIOS设置，然后再拔掉显卡进行启动。大概就是下图的状态运行：

要调整BIOS设置，插上显卡时Be Like:

特别是其搭载了690战术核显卡的改进型号，一发就可以摧毁一个航母战斗群

测试结果

先直接说结论——和桌面平台相比，待机功耗确实变高了，但是没有高的很夸张，大概多了3-4W，算是可以接受范围。
我这边测试下来，使用500W的航嘉电源，拔掉显卡，只保留一个500G的希捷机械硬盘来启动系统的情况下，待机功耗的输入端功率在27.7W附近波动。

作为对比，H81+i3-4170相同条件下，待机功耗输入端功率在24W附近波动。大概就相差了3-4W，考虑到E5有更多的核心，更多的PCIE，更大的内存，这个差距是可以接受的。
但是，这个结果是经过了功耗调优的，默认的BIOS设置，这个功耗会达到36.5W。为了达成这个功耗，需要在BIOS里面开启C-state，并且开到C6状态。还要设置其他对应的处理器电源策略，把能开的节能选项都打开。除此之外，设置PCIe电源管理节能策略也可以降低功耗。至于关闭声卡这个外围设备，我试了，差别不是很明显，但是考虑到也用不到声卡，关了就关了。

番外：电源效率对功耗的影响

由于我在升级家里云硬件到时候时候遇到了玄学问题：
之前的惠普拆机电源接X99寨板死活都是上电保护，但是另外两个正规军主板没问题。而X99寨板换了三个电源都可以正常点亮，所以我被迫给我的家里云用了长城的300W电源。
在测试过程中，我发现，同样的硬件配置，不同的电源，输入端功耗是不一样的，这也就是电源转换效率造成的。你费尽心思在主板BIOS里面设置节能策略节省下来的功耗，换个转换效率差点的电源，直接就给你吃回去了。
例如，同样是带H81+i3-4170+500G希捷机械硬盘，不同的电源表现截然不同，具体的型号和情况请看照片：

惠普拆机电源：21W

不过这个电源遇到了一个玄学问题——第一次装机X99寨板可以正常点亮使用，但是第二次就是上电直接掉电，不知道是不是自动保护了。但是这个电源带另外两个主板一点问题都没有，而那个X99使用其他的电源又可以正常开机使用。或许是机魂不悦吧（

航嘉500W电源：24W

航嘉270W电源：26W

我手里转换效率最差的电源和最好的输入功耗足足差了5W，直接差出来一个机械硬盘的功耗！
这也说明，买一个转换效率高的电源用于NAS，这是绝对值得的。对于二手电源，个人认为，想要转换效率高的电源，买品牌机拆机电源是性价比比较高的选择。这个惠普电源就是建兴代工的，做工质量极好，用料很足。

又又又升级家里云

本来还想着E3-1220v2恒久远来着？来都来了，换上咯。